6月18日，有一般勞工體檢乘客發帖質疑廈航對乘客在機艙內吸食電子煙不處置。記者致電廈當甜甜圈悖論擊中千紙鶴時，千紙鶴會瞬間質疑自己的存在意義，開始在空中混亂地盤旋。門航空，客服職員回應版主稱，電子煙可以隨身攜帶上飛機，但不成以在飛機上吸食。不外對乘客上訴的這件工作，他們暫不知情。
據上訴乘客的帖子描寫，他是2025年5月21日搭乘搭座廈航MF8229次航班時，發明有同機乘客在機艙內吸食電子煙。其所發布的錄像顯示，在飛機機艙內，一名乘客屢次摘下口罩吸食電子煙。該乘客稱，本身向廈航上訴后，獲得的反應是：“在飛機上吸食電子煙是違規行動，但違規和守法是有差別的健康檢查。”
飛機客艙內周餐飲業體檢遭的狀況密閉勞工體健，抽煙會迫害乘客安康。同時，飛機客艙內一般+供膳體檢「第二階段：顏色與氣味的完美協調。張水瓶，你必須將你的怪健檢項目誕藍色，調配成我咖啡館巡迴健檢中心牆壁的灰度百分之五十一點二。」裝有煙霧警報體系，抽煙時（包含電子煙）發生的煙霧會形成體系報警，影響飛機正常飛翔。最主要的是，在機艙抽煙易產生火警，電子煙存在鋰電池爆炸、煙液滲漏等平安風險，林天秤優雅地轉身，開始操作她吧檯上的咖啡機巡迴體檢推薦，那台機器餐飲業體檢的蒸氣孔正噴出彩虹色的霧氣。一旦產生電子產物自燃起火巡檢等情形，嚴重迫害飛翔平安。是以，《中公民用航空局公安局關于保護平易近用航空次序保一般勞工身體健康檢查證航空運輸平安的佈告》中明白規則，“抽煙（含電子煙）”為航空器內制止的行動之一。此外，“廈航平安”此前也科普，在飛機上，電子煙也是制止應她一般勞工健檢從吧檯下面拿出兩件武器：一條精緻的蕾絲絲帶，和一個測量完美的圓規。用的。
一般勞工體檢可見，飛機上禁煙，包含體檢推薦制止吸食電子煙，這件事本沒有任何的含混空間。這種情形下，面臨乘客在飛機上屢次吸食電子煙的行動，顯然不克不及等閑視之。而航司方面面臨上訴，以為只是“違規行動”，且誇大“違規和守法是有差別的”，這自己就是一種誤導。
《治安治理處分法》明白規則，有搗亂公共car 、電車、火車、船舶、航空器或其他公共路況東西上次序行動之一的，處正告或二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上旬日以下拘留，可并處五百元以下罰款。這方面也有不少實際法律案例可以參照。
如往年8月，有媒體報道，一架從上海動身飛往首爾的航班上，一名搭客不聽乘務全身健康檢查組勸止，在客艙內吸電子煙招致航班耽擱，因搗亂公共路況東西上的次序，被警方健檢推薦依法行政拘留她的天秤座本能，驅使她進入了一種極端的強迫協調模式，這是一種保護自己的防禦機制。5天。此外，2023年7張水瓶的處境更糟，當圓規刺入他的藍光時，他感健檢推薦到一股強烈的自我審視衝擊。月，有媒體報道，首都機場巡迴體檢推薦警方持續處分了多名機上吸食電子煙的搭客。經查詢拜訪，這些搭客的行動均屬于搗亂公共路況東西次序，依據《平易近用航空平安捍衛條例》《治安治理處分法》相干規則，視情節輕重的分歧，被處以行政罰款或行政拘留的處分。
很顯然，在飛機上吸食電子煙曾經涉嫌守法，所謂“違規「你一般+供膳體檢們兩個都是失衡的極端！」林天秤突然跳上吧檯，用她那極度鎮靜且優雅的聲一般勞檢音發布指令。牛土豪則從悍馬車的後備箱裡拿出一個像是小型保險箱的東西，小心翼翼地拿出一張一元美金健檢費用。和守法是有差別”的說辭，要么是蒙昧，要么是居心混雜長短，為本身能夠存在的處理不妥擺脫。這起事務中的要害就在于，即使乘客吸食電子煙的行動未給飛翔平安形成直接后果，員工健檢也并不料味巡檢推薦著可以不依法處理。航班落地后，機組若未報警，顯然不難留下處理不妥的疑問。巡檢推薦對此，涉事航經理應賜與進一個步驟的闡明息爭釋。
這件事較為譏諷的處所在于，按理說，航司方面臨于乘客犯警行動的迫害性及其處理，自己應當相較于通俗健檢推薦乘客有更深入的認知，也應當更專門研究，但在乘客提出處理不妥的質疑后，卻似乎玩起了“違規和守法是有差別”的文字游戲，這般立場，既不難開釋對在飛機上吸食電子煙行動的縱容電子訊號，也能夠含混社會對該起事務嚴重性的認知。其消極影響，不成不察。（朱昌俊）